Étude de la variation de l’impact de citations des articles en accès libre.
 

Objet:
    L’objet de cette étude est d’évaluer la variation de l’avantage de l’impact de citations des articles en accès libre.

Auteur:
Chawki Hajjem;

Membres: ( Les noms sont ordonnés selon  l’ordre alphabétique).
Tim Brody. 
Yves Gingras.
Chawki Hajjem.
 Stevan Harnad.
Steve Hitchcock.
Charles Oppenheim.
Heinrich Stamerjohanns.
François Vallières.

Mots clés :

Accès libre : le mot accès libre utilisé ici correspond à la définition donnée par Budapest Open Access Initiative :

    "Par "accès libre" à cette littérature, nous entendons sa mise à disposition gratuite sur l'Internet public, permettant à tout un chacun de lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, chercher ou faire un lien vers le texte intégral de ces articles, les disséquer pour les indexer, s'en servir de données pour un logiciel, ou s'en servir à toute autre fin légale, sans barrières financières, légales ou techniques autres que celles indissociables de l'accès et l'utilisation d'Internet. La seule contrainte à la reproduction et la distribution, et le seul rôle du copyright dans ce domaine, devrait être de garantir aux auteurs un contrôle sur l'intégrité de leurs travaux et le droit à être correctement reconnus et cités."

Impact de citations: le nombre de fois où l’article est cité par d'autres articles.

ISI: Institute for Scientific Information.

Méta-données: on vise par méta-données le titre, l’auteur, la revue, l’année de publication, la discipline, la spécialité, etc.

Pub-open-access: base de données composée de deux tables : données_articles (composée des champs : Id_art, nombre_citations) et open_access (composée des champs Id_art, accès_libre); cette base de données est enregistrée et administrée au niveau de l’observatoire des Sciences et des Technologies (OST_CIRST).

Avantage de l’impact de citations: c’est un indice qui vise à déterminer si l’impact de citations des articles en accès libre est supérieur ou non à l’impact de citations des articles non en accès libre.

CRSC: Centre de Recherche en Sciences cognitives.

Méthodologie :

Les données utilisées dans cette étude nous sont offertes par ISI.

Les méta-données utilisées dans cette étude concernent des articles publiés entre 1992 et 2003 appartenant à des disciplines différentes (les disciplines traitées sont présentées au niveau des tableaux ci-dessous dans des cases blanches).

La procédure suivie peut être décrite comme suit :
1- Pour chaque article on détermine son statut (accès libre ou non) et le nombre de citations qu’il a reçu.

2- Pour chaque revue, pour chaque année on calcule le pourcentage d’articles en accès libre, le nombre total d’articles, le taux de citations des articles en accès libre (la somme de nombre de citations des articles en accès libre / le nombre d’articles en accès libre), le taux de citations des articles non en accès libre (la somme de citations des articles en non accès libre / le nombre d’articles non en accès libre), l’impact de citations (le taux de citations des articles en accès libre / le taux de citations des articles non en accès libre), finalement on calcule le ratio d’impact de citations (la somme des impact de citations pour toutes les années / le nombre d’années) et l’avantage de l’impact de citations ( le ratio d’impact de citations -1). Si l’avantage de citations est supérieur à zéro, ont dit que nous avons un avantage positif c’est-à-dire que les articles en accès libre ont eu un impact scientifique supérieur à ceux qui ne le sont pas (au niveau des graphes les avantages de citations positifs sont représentés en rouge et blanc, et  les désavantages en noir).

3- Pour chaque spécialité, pour chaque année on calcule le nombre total d’articles (la somme de nombre d’articles de tous les revues appartenant à la spécialité), le pourcentage d’articles en accès libre, le ratio de l’impact de citations (la somme des impacts de citations de tous les revues appartenant à la spécialité / le nombre total de revues appartenant à la spécialité) et l’avantage de l’impact de citations (le ratio d’impact de citations -1).

4- Pour chaque discipline, pour chaque année on calcule le nombre total d’articles (la somme de nombre d’articles de tous les revues appartenant à la discipline), le pourcentage d’articles en accès libre, le ratio de l’impact de citations (la somme des impacts de citations de tous les revues appartenant à la discipline / le nombre total de revues appartenant à la discipline) et l’avantage de l’impact de citations (le ratio d’impact de citations -1).

Résultats:

Pour visualiser le(s) graphe(s), il suffit de sélectionner les disciplines ou/et les spécialités demandées en cochant les cases correspondantes et de cliquer sur le bouton "Voir graphe(s)".

Pour voir les détails de calcul pour une discipline il suffit de cliquer sur le lien correspondant, pour une spécialité il faut cliquer sur le lien de la discipline à laquelle elle appartient.